Skip to content
WMJS
The dry rock garden at Ryoan-ji in spring, a sweep of raked white gravel with weathered stones and a flowering cherry tree over the temple wall
Cómo funciona JapónPor Kei · Nacido y criado en JapónActualizado 10 min de lectura

¿Vale la pena visitar Ryoan-ji? La queja que solo aparece en las reseñas japonesas

Seguramente ya has visto la foto: un rectángulo de grava blanca rastrillada con 15 piedras repartidas por encima. En la guía turística oficial de la ciudad de Kioto aparece como el jardín de rocas más célebre de Japón. Hemos reunido lo que escribieron visitantes extranjeros y japoneses que estuvieron allí, y en los dos grupos la mayoría habla bien del lugar, como verás en los dos termómetros. En cada grupo hay también una minoría que no habla tan bien de él. Hay dos quejas que se repiten en ambos grupos: la cantidad de gente y la sensación de que el sentido del jardín no les llegó. Una tercera, en cambio, solo aparece en las reseñas de los japoneses.

¿Vale la pena? (con las palabras de los visitantes)

En el primer termómetro están las voces de viajeros extranjeros que han estado de verdad en Ryoan-ji. Así se repartieron sus reacciones:

Vale la pena: la calma está a la altura de su fama
68%
Agradable y tranquilo: cuesta distinguirlo de tantos templos de Kioto
10%
Decepción: solo piedras y grava, el famoso jardín no les conmovió
22%
Quiénes son estas voces: Visitantes extranjeros que han estado en Ryoan-ji, sobre todo en sus reseñas de TripAdvisor, junto con comentarios de Reddit y de un foro de viajes de Taiwán. En total hay 40 voces, repartidas como ves en el termómetro. Esto es una recopilación de voces, no una encuesta. Son reseñas de personas que ya eligieron visitar el lugar, así que las opiniones favorables están naturalmente sobrerrepresentadas.

De esas 40 voces, 9 son negativas, y en ninguna de las 9 se dice que el jardín pareciera más pequeño de lo esperado. Una persona que dejó su opinión en TripAdvisor escribió «No entiendo muy bien tanto revuelo» y, más adelante, «Simplemente no me pareció nada interesante». En otra reseña de TripAdvisor se lee «Para mí, no vale nada», y poco después «para mí es solo un jardín con cuatro piedras. Para mí, sobrevalorado». Una tercera persona fue un día en que el templo estaba lleno de grupos de excursiones en autobús, y en TripAdvisor dejó escrito que «el jardín de rocas no tiene nada que ofrecer».

Las voces positivas son 27 de las 40. Cinco de esas personas cuentan que, además de mirar el jardín, se sentaron o meditaron delante de él. Unos visitantes que llegaron justo a la hora de apertura escribieron en TripAdvisor: «El jardín de rocas resultó maravilloso cuando puedes simplemente sentarte en silencio y apreciar su precisión». En Reddit, alguien cuenta que pudo meditar unos 20 minutos frente al jardín, y lo describe como «muy sereno».

Lo que escribieron los visitantes japoneses en sus reseñas

Los visitantes japoneses miraron las mismas piedras y dejaron sus propias reseñas en webs de viajes. Son 129 voces, repartidas así:

Un tesoro: un lugar famoso y tranquilo donde la calma es lo que cuenta
80%
Depende: de la gente y de la hora; a algunos no les bastan las piedras
11%
Se quedó corto: más pequeño que en las fotos, el motivo que más se repite aquí
9%
Quiénes son estas voces: Visitantes japoneses, en sus propias reseñas de jalan y 4travel. En total son 129 reseñas, repartidas como ves en el termómetro. Esto es una recopilación de voces, no una encuesta. Son reseñas de personas que ya eligieron visitar el lugar, así que las opiniones favorables están naturalmente sobrerrepresentadas.

De esas 129 reseñas, 12 son negativas, y la mitad, 6, coinciden en la misma decepción: el jardín es más pequeño de lo que parecía en las imágenes. Una persona en la cincuentena escribió en jalan: «Es cierto que el jardín es bonito, pero me pareció más pequeño de lo que imaginaba y no tan impactante». Aun así, añadía que al menos una vez vale la pena sentarse a verlo con calma. En otra reseña de jalan, alguien en la veintena cuenta primero que el jardín está muy bien cuidado y es precioso, y luego escribe: «En la realidad me dio la impresión de ser bastante más pequeño que en la tele y otros medios». Una tercera persona, también en jalan, lo encontró «más compacto de lo que esperaba».

En las 9 reseñas negativas de extranjeros que vimos antes, nadie menciona el tamaño del jardín. Lo que sí aparece en los dos grupos son las quejas por la cantidad de gente y por no haber llegado a captar el sentido del jardín. Las tres quejas japonesas que quedan salen una sola vez cada una: unas bolsas de la limpieza de las hojas caídas en otoño que se habían quedado tiradas, el frío de la veranda en invierno y las pinturas de las puertas correderas (fusuma), que no estaban abiertas al público.

Vista desde la veranda del templo: el jardín seco de rocas, con grava blanca rastrillada alrededor de grupos de piedras con musgo
Así se ve el jardín desde la veranda, la vista que describen la mayoría de estas reseñas.Photo by DXR / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

Cómo es el jardín de rocas y cómo está hecho

El jardín es un rectángulo de grava blanca rastrillada, cerrado por un muro de tierra en tres de sus lados. Según el propio templo, mide unos 248 metros cuadrados, algo menos que una pista de tenis de dobles. Las 15 piedras están colocadas en pequeños grupos, y uno de los otros nombres del jardín es el de «jardín del siete, cinco, tres», por esos números, que se consideran de buen augurio. El templo lo fundó en 1450 Hosokawa Katsumoto, un daimio, es decir, un señor feudal. Del jardín, en cambio, no se sabe con certeza cuándo se hizo, quién lo diseñó ni con qué intención, según la guía turística oficial de la ciudad de Kioto. Esa misma guía habla del «sermón en piedra» del jardín.

Lo más conocido es que, lo mires desde donde lo mires, nunca se ven las 15 piedras a la vez, tal como recoge la guía oficial de Kioto. Alguien que lo intentó escribió en TripAdvisor: «Por más veces que las conté, desde distintos ángulos, solo llegué a ver catorce». En una reseña japonesa de 4travel se cuenta, sin embargo, que sí existe un punto desde el que se ven todas. Según quien la escribió, hay que alejarse del borde de la veranda y retroceder hacia el interior de la sala.

En las fotos solo sale el jardín, pero el recinto del templo tiene bastante más. Dentro está el estanque Kyoyo-chi, rodeado de arces, que es especialmente bonito en otoño. Junto al pabellón del abad, en el lado opuesto al jardín de rocas, hay un tsukubai, una pila de piedra para el agua. En el centro tiene un hueco cuadrado y, alrededor, cuatro caracteres grabados. Ese cuadrado es el carácter 口 («boca»), que los cuatro comparten como parte de su forma, y al leerlos juntos se obtiene 吾唯足知, ware tada taru o shiru: saber que lo que tienes ya es suficiente. Para una persona japonesa que escribió en 4travel, el tsukubai es, dentro del amplio y magnífico recinto de Ryoan-ji, «una de las cosas que no te puedes perder de ninguna manera».

Caño de bambú que vierte agua en el tsukubai de piedra, con musgo y plantas bajas alrededor de la piedra cubierta de musgo
El tsukubai de piedra, junto al pabellón del abad. Queda al otro lado del pabellón, así que, si das media vuelta nada más ver el jardín de rocas, es fácil pasarlo por alto.Photo by Nekosuki / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

La forma de visitar Ryoan-ji que todos agradecen

Ryoan-ji abre a las 8:00 de marzo a noviembre y a las 8:30 de diciembre a febrero. Una persona que escribió en TripAdvisor da este consejo: «Asegúrate de llegar temprano (o sea, antes de las 10) … para que puedas disfrutar de la tranquilidad y tener el jardín zen todo para ti».

El jardín se disfruta más si le dedicas algo más que un vistazo. La persona de Reddit mencionada antes pasó unos 20 minutos delante de él, mucho más de lo que se tarda en sacar una foto. También es divertido ir contando las piedras desde varios puntos de la veranda: si siempre te salen 14, has llegado justo al resultado por el que el jardín es famoso.

Lo que vas a ver no es un espectáculo, sino un jardín tranquilo. Si ya lo conoces por las fotos, puede que las piedras que tienes delante te parezcan más pequeñas que las que imaginabas, y no pasa nada. El estanque Kyoyo-chi y el tsukubai están incluidos en la misma entrada, sin pagar nada aparte.

El Kinkaku-ji, el Pabellón Dorado, está cerca, y hay visitantes que ven los dos templos en una misma salida.

Entre los visitantes extranjeros, 27 de 40 hablan bien de Ryoan-ji, y entre los japoneses lo hacen 103 de 129. Si, al llegar, el jardín te parece más pequeño de lo que imaginabas, en las reseñas japonesas verás que a otras personas les pasó lo mismo, aunque entre los extranjeros nadie lo comentó.


¿Todavía no sabes qué lugares famosos merecen de verdad un hueco en un viaje corto? Empieza por lo que de verdad importa en Japón.

Fuentes

WMJS se escribe en Japón, por un japonés que quiere que conozcas su país un poco mejor, y se traduce al español con ayuda de la IA. Revisamos cada página, pero el español no es nuestra lengua materna. Si una frase suena rara, dínoslo. Con una frase basta.

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

¿Quieres saber más? Pregúntale a los japoneses

¿Tienes alguna pregunta más sobre este tema? Se la haremos a japoneses de verdad.

Voice Box →