Skip to content
WMJS
福冈值得一去吗?去过的人用两种语言给出了答案
日本的运作方式作者 Kei · 在日本出生长大11 分钟阅读

福冈值得一去吗?去过的人用两种语言给出了答案

在旅行论坛上问福冈值不值得花掉你的几天,同一个帖子里你会看到两种笃定的答案。一位旅行者在那里住了四晚,恨不得早点离开。同一个帖子里,另一位已经去过两次,正打算把它当作下一趟日本行的落脚点。两个人都去过。两个人说的是同一个地方。

所以我们做了统计。一边是国际游客留下的评论,从字里行间能看出他们确实去过;另一边是日本人用日语写下的评价,对象是游客到福冈实际会去的那些地方。得到的简短答案是:十个去过的游客里有七个说值得。说不值得的是一小群人,其中一半人说的是同一件事。

这趟旅程值得吗?(游客的原话)

值得一去,很庆幸自己来了
71%
值不值得,看你想从一座城市里得到什么
17%
感到失望:没什么好看的
12%
这些声音来自谁:Reddit上的国际游客,他们的评论本身表明自己确实去过福冈。在66位声音(外国游客)中,每人计为一票,得到了以上分布。计数之前进行了两轮筛选:39条因为完全看不出作者是否去过而被剔除,另有38条因为回答的是另一个问题(比如福冈有多拥挤)而被剔除。这两轮筛选都拉高了绿色的比例。如果算上未经筛选的143条评论,这个数字会是62%。这是一份声音的汇总,不是一次问卷调查。讨论“值不值得”的帖子往往先吸引怀疑者发声,所以像这样的语料里,持怀疑态度的声音会显得格外响亮。

有八个人失望而归。其中一半人用的是同样的词:无聊平淡没什么可做的。一位带着对这座城市的高期待抵达的游客写道:*"到了之后,我很难在福冈市区真正找到什么事情可做。正如你说的,白天的福冈大多很无聊。没什么好逛的景点。"另一位说得温和一些:"说到底,这就是一座现代、平淡、实用的城市。挺好,但算不上惊艳。"*剩下四个人里,有三个完全没给出理由。最后一个人失望的原因正好相反:他们跑到天神去找拉面,结果每家店都爆满。

绿色那部分丝毫不否认这些。真正喜欢福冈的人,几乎从不说它有什么著名景点,他们说的恰恰相反,而且把这一点当作值得去的理由。"它没有你在京都能看到的那些东西,规模也不如大阪大,"一位游客写道,这是我们找到的评分第二高的评论,"但如果你想悠悠闲闲地待上两三天,享受一座更放松的城市,吃上绝佳的美食,我推荐你去试试。"另一位把整场分歧浓缩成三句话:"如果你想要的是Instagram式的日本,那就跳过福冈。我去是为了那种氛围、美食、购物,然后才是景点,按这个顺序。我爱福冈。"

琥珀色那部分,大多是在同一段行程里,把福冈和别的地方放在天平两端权衡的人:长崎、广岛,或是更大范围的九州环线。其中一位已经不止去过一次:"去过几次了,还会再去,是座不错的城市。但不是非去不可的地方。日本有很多不错的城市。"

同样的地方,日本评价者怎么说

庆幸去了,还想再去
66%
看是哪一晚、哪个摊子、什么时机
23%
诚实的失望
11%
这些声音来自谁:在Jalan(じゃらん)和4travel上写评价的日本评价者,评价对象是游客到福冈实际会去的那些地方。在238位声音(日本游客)中,每人计为一票,得到了以上分布。其中约三分之一是4travel的列表摘录,句子中途就断了,对这部分评价来说,星级评分承担了大部分的判断。这是一份声音的汇总,不是一次问卷调查。这些评价来自已经选择前往的人,所以正面的看法自然会显得比例偏高。

两个群体,两种语言,失望的比例却只差一个百分点:12%和11%。但这两个数字底下藏着的东西完全不同,第一个线索就是一种缺席。在我们能完整读到的日本评价里,只有一条抱怨的内容和外国红色比例的内容重合,而且说的是一座购物中心。这种缺席一部分和这些评价本身的性质有关:每一条都是针对某个具体的公园、神社、高塔、商场或摊子写的,所以在这个语料里,从来没有人被问到福冈整体值不值得一去。他们被问到什么,就在那个范围内近距离作答。一个周日的公园,顺路经过的一座神社,水边待着的一个小时。一位评价者这样写大濠公园:"它已经成了居民和游客都会去休息的地方,有人跑步,有人散步,待在那里真的很舒服。"

那么,日本评价里那11%的失望到底从哪里来?几乎全部集中在一件事上,而这件事,恰恰是这座城市自己的英文旅游指南放在最前面介绍的东西。

第二条比例带,其实分成了两半

福冈的路边摊,也就是屋台,是这座城市自己的旅游指南开篇就介绍的东西。但事实证明,这并不是外国游客绿色比例里被提到最多的内容:在47位绿色声音里,提到屋台的有7位,笼统提到美食的有24位,提到节奏放缓或人少清净的大约有20位。按每条日本评价实际评的是什么来分类,同样的238位声音是这样分布的:

日本评价者写的是什么 庆幸去了 看情况 失望
屋台路边摊(149条评价) 52% 33% 15%
城市里的其他一切(89条评价) 89% 8% 3%

公园、神社、高塔、商场:将近十分之九的人满意而归,犹豫的不到十分之一。而在屋台,四分之一到三分之一的评价者会把那一晚归到看情况那一类(这取决于你算不算被截断的那部分4travel评价),失望的比例则要高出四到五倍。

所以,两组声音里的犹豫,落在了不同的地方。外国游客的失望针对的是这座城市整体,以及它可看的东西有多少。而日本人的犹豫几乎不涉及公园、神社、高塔或商场,几乎全部集中在路边摊,也就是这座城市自己的指南放在最前面的那部分。

日本评价里"看情况"到底指什么

这些保留意见很具体,而且反复出现。确实有评价者说不会再去,或者不会再一个人去。但剩下的大多数人,争论的根本不是去不去。其中两位几乎用同样的说法概括了这笔取舍。

"我对博多屋台原本有些奇怪的期待,结果没能达到我想象中的样子。这是我现在的感受。作为屋台来说是及格的,但要是拿食物和其他方面跟正经餐厅比,嗯……这才是我真实的想法。想吃得好,就去餐厅。想享受氛围,就去屋台。"另一位则是在一个周日,发现自己选的两家摊子都没开之后写道:"和居酒屋比,单品价格更高。不是说食物有多美味。你去屋台享受的是那种氛围。"

日本人剩下的那些犹豫,大多是实际操作层面的事。有评价者对普通工作日夜晚也要排队感到意外。大约十五位评价者把眼前的摊位数量和自己想象或记忆中的对比,其中大约五分之四的结论是一样的:*"我以为会有更多屋台排开来,结果没有想象中那么多,"*一位写道。一位在周一走完天神和中洲一带的评价者,发现有几家摊子关着门,并提醒初次前往的人不要以为所有摊子都在同一个时间开门。

这些意外大多有一个平淡无奇的官方解释,而且这座城市自己公开了这些信息。摊子没有固定的休息日,每一家想歇就歇,有的一遇上下雨或暴风就干脆不开。大多数在傍晚6点半到7点之间开始营业,到午夜前后收摊。全市有一百多家,而城市招募摊主的区域是中洲、天神和长滨,所以任何一段河岸上,能看到的都只是一小排摊子,和照片里承诺的那一整片灯笼墙不一样。整个行业的营业时间由城市许可,限定在下午5点到凌晨4点之间,含摆摊和收摊,这就是为什么你早上走过同一个地方时,人行道上空空如也。

绿色那部分的温暖同样很具体。相当一部分和食物有关:在正面的屋台评价里,超过三分之一直接说某样东西很好吃。较小的一部分,大约八分之一,写的是交谈。"屋台的氛围很好,"一位评价者写道,"但没想到好吃的东西也不少。一边喝酒配好菜,一边和陌生人聊天,本身就很有意思。"有一条评价语气温吞,写的人那天晚上其实过得相当顺利。上菜很快,关东煮的汤底也不错。然后是这句:"没能和当地人有什么交流,这一点稍微有些遗憾。"

福冈市自己的观光局也白纸黑字写着同一件事:"屋台的乐趣就在于和店家、以及坐在旁边的食客交流。所以鼓起勇气,试着和他们聊聊看吧!"

怎么去,才是受欢迎的方式

评价者们后悔的大多数事情,其实提前安排一下就能避免,而官方指南和那些度过愉快夜晚的人,给出的建议往往一致。

  • 两三个人一起去,或者独自一人去。座位很紧张,人多的一群人最容易被婉拒。不管一起去的人数多少,评价者们都遇到过普通夜晚摊子坐满的情况,所以给自己留一个备选。一位独自前往的日本游客被直接招呼进了一个空位,不过店家忙着照顾吧台其他位置,整整一瓶啤酒喝完了第一道菜才上来,于是这位游客决定下次要带个朋友一起来。这座城市推荐两到三人结伴前往,并表示独自前往完全没问题。
  • 带上现金,轻装出行。大多数摊子只收现金,这座城市给出的数字是约十分之一的摊子能刷卡。屋台里没有厕所,也放不下行李箱,所以把包留在酒店或投币柜里。
  • 点单前先看清菜单上的价格,这是这座城市自己的建议,把它当成一间带吧台的小酒馆来看待。有些酒吧风格的摊子确实会收台费。对账单感到意外的评价者分成两类:有的是拿单品价格和居酒屋比较,有的是被总价吓到,其中一位报告说两杯啤酒加三道菜花了将近5,000日元。按当地的礼貌,每人至少点一杯酒和一道菜,把它当成喝酒加几道小菜,而不是一顿正餐来安排。
  • 打算逛大约三家摊子,而不是死守一家。逛大约三家是这座城市自己的建议,也是应对第一选择关门最省事的保险。有一位评价者原本以为会像吃小吃一样一家一家走,结果发现屋台其实是一个让人坐下来慢慢聊的地方。
  • 想看摆摊过程,就早点到。一位游客的建议是:"试着在下午三四点摊子还在准备的时候过去看看。没打开之前,它们小到你不敢相信。"
  • 说点什么,或者什么都不说,都可以。和厨师、和身边的人聊天,是这座城市自己的指南所说的屋台之乐,也是上文那位语气温吞的评价者,在一个其他方面都很顺利的夜晚里唯一错过的东西。一位游客注意到,整座城市也有一个更温和的类似版本:*"游客少,所以英语没那么普及,哪怕只说一点点日语,也能换来大大的笑容。"*但你完全不需要做到这些才能度过愉快的一晚。一句招呼,一个点头就够了,没人指望你说得流利,一杯啤酒、一道菜,加上周围的喧闹声,本身就是一个很不错的夜晚。
  • 把白天留给日常的城市本身。白天正是那些失望的游客觉得没什么可看的时段,却也是日本评价最热情的地方所在:大濠公园的环湖步道、博多正中央的神社、高塔、商场。这四个地方,十位日本评价者里有九位满意而归。

在权衡行程天数之前,还有两件事值得了解。机场就在市区之内,官方指南给出的数字是,坐地铁到博多站五分钟,到天神十分钟,国内航站楼直接连着站台。而这些摊子的存在,是这座城市有意为之的结果:福冈在2013年把它写进了条例,现在通过公开招募的方式招收新摊主,最近一轮公开招募了中洲、天神和长滨一带共23个许可摊位。那一排傍晚出现、清晨消失的灯笼,之所以能一直存在,是因为这座城市专门建立了一套制度来维系它。

那么,福冈到底值不值得?十位去过的人里有七位说值得,他们给出的理由是美食、节奏、喘息的空间,以及去九州其他地方也就一步之遥。犹豫的那些人,大多是在同一段行程里,把福冈和另一座城市放在天平上权衡,其中一位已经不止去过一次,依然说这是座不错的城市,依然说它不是非去不可的地方。如果你的行程是围绕著名景观来安排的,那琥珀色那部分,就是这篇文章为你写的内容。节奏放缓和美食,是那七成人反复提到的理由。而那个喧闹的、身边挤着陌生人手肘的柜台,只是他们当中较小的一部分,也正是在这一点上,最了解它的日本评价者,对你该怎么去,给出了最讲究的建议。


还在琢磨那些大名鼎鼎的地方到底该怎么比较?在日本,真正重要的是什么收集了这类问题的其余部分。

Sources

How well do you know Japan?

Based on 35,435+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提问

对这个主题还有想问的问题吗?我们会去问真实的日本人。

Voice Box →