Skip to content
WMJS
The white keep of Himeji Castle rising above its stone walls and moat, with autumn foliage and a cloudy sky
日本的運作方式作者 Kei · 在日本出生長大已更新 11 分鐘閱讀

姬路城值得去嗎?天守裡空蕩蕩的,因為那是保存至今的木造原物,不是博物館

說到姬路城,你想到的大概是那張有名的照片:小山丘上,一座白色的天守。照片看多了,很容易以為裡面像博物館,玻璃櫃裡擺著鎧甲,牆邊立著彩繪屏風,還有布置成城主起居模樣的房間。實際走進去,要先脫鞋,再爬上一段又一段陡峭的木樓梯。到了最上層,人已經有點喘,眼前只有裸露的木頭和窗外的景色。也有旅客就這樣下樓離開,覺得裡面什麼都沒有。

從旅客留下的聲音來看,答案是值得去。最容易避開的失望,是抱著逛博物館的心情進去,結果只看到空空的木造天守。其實這座空蕩蕩的木造天守本身,就是來這裡要看的東西。

值得去嗎?(聽聽去過的旅客怎麼說)

先看外國旅客的聲音。這些貼文大多是去過之後寫的,我們只從一個角度來讀:這一趟值不值得。每則聲音只算一次,分布如下。

值得:保存至今的真正古城
70%
值得一看,但有條件:內部可看可不看,人潮要留意
21%
失望:內部空蕩蕩、排隊太久
9%
這些聲音來自誰:國際旅客在 Reddit 上的貼文。大部分的人去過姬路城,也有少數幾則是還在規劃行程時寫的。一共 174 則聲音,分布如上。這是一份聲音的彙整,不是一項問卷調查。

在 122 則正面的聲音裡,有 21 則提到同一個理由:這是真的古城,是原物,不是複製品。Reddit 上有位旅客這樣寫:「姬路城是貨真價實的古城,所以從又小又厚的門到小小的窗戶,每個地方都是原本的樣子。內部沒什麼東西,但光是建築的構造就很有意思,像是那些巨大的木樑。」 也有人拿名氣更大的混凝土天守來比較:「跟大阪、和歌山不一樣(這兩座都是混凝土重建的),姬路城是 12 座原始城堡之一。」 122 則裡還有 22 則直接把姬路城排在日本各城的第一名,其中一則說:「說姬路城是日本最好的城也不為過。從大阪過來沒多遠,這一趟絕對值得。」

紅色的部分很短,卻是出發前最值得先弄清楚的一段。失望的聲音一共 16 則,7 則說裡面沒什麼可看,8 則抱怨人潮和排隊,其中有 2 則兩件事都提到。這兩件事都能事先安排,做法寫在最後一節。有人的感想很簡短:「外觀真的很棒,但裡面相當單調,沒什麼可看的。」 一位 2019 年去過的旅客寫得比較具體:「姬路城裡的說明太少,有點讓人失望。我是 2019 年去的,現在也許不一樣了,但我真的很難想像每個房間當年是怎麼使用的。哪怕只有一塊附插圖的說明板,感覺都會差很多。」 還有一位把話題轉到大阪城:「大阪城很漂亮,裡面還有博物館。」 這幾位旅客心裡想的,是像大阪城那樣有博物館的城,到了姬路,看到的卻是一座空空的木造要塞。問題出在期待和實際對不上,並不是姬路城不好。

中間那一段佔 21%,比例排第二,這一段的聲音給的建議也很實際:值得去看,只是期待要放在合理的位置。下面這則留言,在我們從同一個討論串收集到的留言當中得到最多讚:「日本大部分的城,內部都滿讓人失望的。就連保存最完整的城之一姬路城,裡面也相當空。話雖如此,我們那次有導覽員,在參觀姬路城和周邊園區時一路講故事給我們聽,這真的差很多。」 導覽的事,後面幾節還會再談。

同一座城,日本旅客怎麼看

接下來是日本旅客自己寫的評論。他們看的是同一棟建築,而這一層看法,一般的旅遊指南大多不會提到。分布如下。

非常喜愛:貨真價實,日本第一名城
81%
看情況:樓梯要爬,時段要挑
14%
失望:人潮、錯過開放時間、天守空蕩蕩
5%
這些聲音來自誰:日本旅客在日本的旅遊評論網站上自己寫的評論。一共 102 則聲音,分布如上。這是一份聲音的彙整,不是一項問卷調查。這些評論來自已經選擇前往的人,所以正面的看法自然會偏多。

每 5 則聲音就有 4 則(81%)非常喜愛這座城。短短幾句就看得出來:「難怪是日本第一。」、「不愧是世界遺產!讓人震撼。」、「這是第 4 次來,每次都很感動。」 這些人看重的不是展示品,是建築本身,像是木頭和樓梯。一位五十多歲的旅客寫道:「摸了摸支撐整座城的粗大木頭,感受到一股能量。」 也有人特別喜歡裡面的樓梯:「裡面有老式的陡峭樓梯等等,很能感受到從前的氣氛,讓人心情雀躍。」 只是同樣的陡樓梯,對另一些旅客來說就很吃力,這點等一下會再提到。

一位六十多歲的旅客期待了很久,這次是第一次進天守,最後也給了最高的評價,評論卻是這樣寫的:「雖然不覺得無聊,但還是覺得不夠。就只是在空蕩蕩的城裡一直往上、往上爬,也談不上學到什麼歷史。」 所以覺得「裡面什麼都沒有」的,不只是外國旅客,日本旅客也一樣會注意到。分出感動和失望的是期待,和國籍無關。兩邊的人看到的是同一批裸露的木材,只是一邊預期會看到博物館,另一邊是來摸一摸這棟有 400 年歷史的建築。希望你在出發之前,就先帶著後面那種期待。

日本旅客的評論裡,失望的只占 5%,說的多半是參觀當天的狀況,和建築本身關係不大:人潮和排隊、遇上休城日或趕不上最後入城時間,再加上前面那則覺得天守空蕩蕩的評論。體力上的辛苦則是另一回事,口氣輕得多,而且大多出自喜歡這座城的人。102 則評論裡有 22 則提到樓梯又陡又窄,其中 16 則屬於非常喜愛的那一群。一位五十多歲的旅客形容:「非常優美的一座城,但很考驗體力。到天守閣為止都是樓梯。……又窄又陡。」 另一則想到的是季節:「炎熱的夏天很辛苦,大天守又要脫鞋才能上去,寒冷的冬天應該也很辛苦。」 另外,102 則裡有 9 則提到門票價格或最近的漲價,詳細放在最後一節。

姬路城天守內部空無一物的樓層,裸露的木地板、木柱和格子窗,牆邊有武器架,前方是低矮的欄杆
天守內部:裸露的地板和粗大的木材,就是一位日本旅客寫到摸過的那種木頭Photo by Zairon / CC BY 4.0 / Wikimedia Commons

出發前值得知道的幾件事

天守裡空蕩蕩,是有原因的。根據日本政府觀光局的介紹,日本保留至今的原始天守只剩 12 座,其他天守都是後來新建或重建的,其中幾座最有名的是 20 世紀蓋的混凝土建築。以大阪城為例,大阪城天守閣官方的資料寫著,現在的天守是 1931 年用鋼骨鋼筋混凝土重建的,設有電梯,裡面是博物館。姬路城則是木造的。官方說明提到,天守在 1609 年完成,1956 到 1964 年間曾把整座天守拆開修理,再重新組回去,但從來沒有重建過。日本政府觀光局把姬路城列為那 12 座之一,也稱為日本保存狀態最好的城。裡面空空的,正好說明了這一點。天守裡也沒有布置成生活場景的房間,因為城主並不住在天守。姬路市的資料提到,城主住在天守下方的備前丸;官方說明也指出,天守是用來存放武器和物資的。所以你一路爬上去的,就是這棟原本的建築。

姬路城又叫白鷺城。白色的部分是塗在牆壁內外兩面的石灰灰泥,城方說明,這樣既能防火,看起來也美。走近一點,會看到牆上開著許多小孔。日本觀光廳的多語言解說資料指出,這些孔一共有 997 個:直長的長方形給弓箭手用,正方形、圓形和三角形給槍手用,高度也分成站著、跪著和趴著三種。從遠處看像是裝飾,其實是對準通往天守那條彎彎曲曲小路的射擊位置。美觀和防禦就在同一面牆上,這面牆才是值得細看的地方。

天守之外,有不少地方不用門票就能看。日本政府觀光局介紹,護城河、沿著護城河的石牆,還有三之丸廣場那片寬闊的草地都可以免費進去,從這裡看天守的全景最好。過了菱之門進入收費區,才會看到讓來襲的敵人繞來繞去的螺旋狀城門,以及像扇子一樣彎出弧度的石牆。城旁邊的日本庭園好古園,在 122 則正面的外國聲音裡有 22 則推薦。174 則裡有 4 則甚至更喜歡庭園,其中一則寫道:「不過好古園很美,老實說我們在那裡玩得比城還開心。」 城和庭園的共通券是 ¥2,600,只比單買姬路城的 ¥2,500 多 ¥100。

旅客對天守內部最常見的不滿,是沒什麼可看,也很難想像房間當年怎麼使用。解決的辦法,是找個能講故事的人。姬路市有免費的外語志工導覽,不用預約,志工有空的時候會帶著「Free Guide」的牌子,站在驗票口進去的地方。也有旅客提到,入口處有內容很詳細的小冊子。前面那則留言的旅客說,導覽員「在參觀時一路講故事給我們聽」,空空的房間也就變得有意思了。至於付費的私人導覽,旅客之間各有看法,有人每人付了 100 美元,也有人覺得免費導覽就夠了。

姬路城的白色灰泥牆,牆上開著三角形和方形的小孔,牆頂是瓦片屋頂,下方是石砌牆基,旁邊有一條小路
往上走的路上會經過的白牆,小孔是給弓箭手和槍手用的Photo by Andrea Schaffer / CC BY 2.0 / Wikimedia Commons

天守裡空蕩蕩,這樣參觀最有收穫

這一趟玩得好不好,取決於幾個選擇。下面這些建議,都出自前面的聲音和資料。

  • 時間挑開門的 9:00,或是傍晚前後。為了保護文化財和安全,大天守每小時最多只開放 1,000 人登城,人多的日子,告示上到頂層的等候時間可能超過 2 小時,隊伍前進得很慢,有位旅客中午排了 2.5 小時。早點到就能直接走進去,有人寫道:「我們上午 10:08 進城,10:30 就出來了。」、「一直到最上層之前,完全沒有排隊。」 傍晚也比較清靜,另一位旅客說:「美得令人屏息,人也不多。」 最後入城時間是 16:00。事先買好數位門票,買票會順一點,但姬路市也說明,天守擁擠時並不會因此優先入場。
  • 爬上去之前先想清楚,木材、牆上的小孔和窗外的景色,就是你這趟要看的東西。想了解歷史的話,可以在驗票口找免費的志工導覽,或者先讀過入口的小冊子。光是先調整這一點,最常見的失望就會變成整趟最好玩的部分。
  • 護城河、沿河的石牆和三之丸的草地都不用錢,從那裡看天守,可以說是最好的角度。城門的迷宮要過了驗票口才看得到。想順便逛好古園的話,共通券只多 ¥100。174 則聲音裡,有 14 則覺得光看外面就夠了,或是覺得外面比裡面更好。
  • 服裝請以爬山的標準準備。原本留下來的樓梯又陡又窄,沒有電梯,也沒有空調,木地板上得穿著襪子走。官方請大家自備裝鞋子的袋子和厚襪子,官方的參觀須知還形容,走到大天守「就像爬一座小山」。夏天很熱,記得帶水;冬天的地板很冰。下樓時慢慢來,有位日本旅客說,下樓比上樓還辛苦。
  • 門票方面,成人(18 歲以上)¥2,500,姬路市民 ¥1,000,未滿 18 歲免費,城加好古園的共通券是 ¥2,600。市民價看的是住址,不是國籍,所以住在姬路市的外國人可以用市民價,從東京來的旅客則是全票。參觀半天就夠,可以和神戶或好古園排在同一天,廣島最好另外安排一天。

照著這幾點安排,你這一天的感受會更像感動的那群旅客,離失望的那幾位遠一些。姬路城說到底就是一棟原本的建築,從 400 年前一直留存到今天。

那麼,值得去嗎?樓梯很陡,人多的下午確實要排隊,最上層也沒有展示櫃。不過這是 1609 年完成的木造天守,姬路市的資料提到,這座城從未在戰爭中失守,也從未燒毀,周圍的園區還能免費走走。原物的價值,是重建的城沒辦法提供的。帶著看建築的心情去,樓梯慢慢爬就好。


還在猶豫短短的行程該留給哪些名勝?先從在日本真正重要的是什麼開始。如果想把城門、白牆到天守頂層的整段路線走一遍,這一頁下方就有姬路城的語音導覽。

資料來源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰寫,並借助 AI 翻譯成繁體中文。每一頁我們都會檢查,但我們並不是中文母語者。如果有哪一句讀起來怪怪的,請告訴我們。一句就夠了。

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提問

對這個主題還有想問的問題嗎?我們會去問真實的日本人。

Voice Box →