Skip to content
WMJS
Looking up at the top of Umeda Sky Building, where a ring-shaped glass structure with a circular opening connects the two towers
Come funziona il GiapponeDi Kei · Nato e cresciuto in Giappone12 min di lettura

Vale la pena salire sull'Umeda Sky Building? Cosa paghi davvero con il biglietto

Nell'immagine più famosa dell'Umeda Sky Building ci sono due torri di vetro unite in cima da una struttura ad anello con un grande foro rotondo al centro, e una scala mobile chiusa in un tubo di vetro che attraversa il vuoto tra le due torri. Su questo stesso edificio i giudizi vanno in direzioni opposte. Una persona che lo ha recensito su TripAdvisor scrive che «l'edificio in sé è piuttosto brutto da vedere dal basso, e quando arrivi lassù sembra ancora più brutto». Per un'altra, sempre su TripAdvisor, «visitare l'Umeda Sky Building è stato in assoluto il momento più bello del mio soggiorno a Osaka». In questo articolo abbiamo raccolto quello che hanno scritto gli uni e gli altri, per capire da dove nasce una differenza così netta.

Ne vale la pena? Le parole dei visitatori stranieri

Il primo termometro riguarda i visitatori stranieri: commenti su Reddit e recensioni su TripAdvisor in cui si parla dell'Umeda Sky Building. Abbiamo letto i loro giudizi e li abbiamo divisi in tre gruppi.

Ne vale la pena: architettura e vista impressionanti
53%
Va bene, ma non è imperdibile
26%
Deludente, troppo caro per quello che offre
21%
Chi sono queste voci: Viaggiatori stranieri che hanno scritto dell'Umeda Sky Building su Reddit e TripAdvisor. Abbiamo registrato 43 voci e ognuna conta per uno: ecco come si sono distribuite. È una raccolta di voci, non un sondaggio. Delle 43, 19 sono recensioni su TripAdvisor di persone che ci sono andate, e su TripAdvisor abbiamo cercato apposta le lamentele: per questo 8 delle 9 voci deluse vengono da lì. Le altre 24 sono commenti su Reddit, per lo più in discussioni che confrontano i posti da cui guardare Osaka dall'alto o in post con le foto dell'edificio, e sono in gran parte positive.

Il rosso corrisponde a 9 voci su 43. Diverse delle delusioni più chiare nascono da un confronto con qualcos'altro. La recensione citata all'inizio, quella dell'edificio brutto da sotto e ancora più brutto da sopra, contiene proprio un paragone: «Ho visitato le terrazze panoramiche di vari grattacieli in giro per il mondo, e nessuna era inutile quanto questa». Un'altra persona si aspettava di più per via dell'architetto: «Un po' troppo caro per una passeggiata di 10 minuti su un tetto. Non vedevo l'ora di vedere questo edificio, perché la stazione di Kyoto dello stesso architetto è stupenda. Niente da fare». In una terza recensione la conclusione è che «probabilmente conviene pagare per la vista dal castello di Osaka». Una quarta non fa paragoni con nessun altro posto: «Troppo caro e non così speciale. L'edificio è alto, ma niente di più. In cima non abbiamo passato più di 10 minuti».

Il verde raccoglie 23 voci su 43, e in 14 di queste chi scrive parla anche dell'edificio in sé o della salita, con l'ascensore e la scala mobile di vetro, oltre che del panorama sulla città. Su TripAdvisor c'è chi comincia così: «Prima di tutto, detesto le altezze!». Eppure aggiunge: «Però ho trovato il coraggio di salire sullo Sky Building», e alla fine «la vista è fenomenale». La persona dell'inizio, quella per cui la visita è stata il momento più bello del soggiorno a Osaka, racconta che «già la salita è un'esperienza a sé. Salire sulla futuristica scala mobile con le pareti di vetro, sospesa tra le due torri, dà la sensazione di attraversare un tunnel di fantascienza nel cielo». E in un commento su Reddit si legge: «Personalmente preferisco l'Umeda Sky Building. L'edificio in sé è interessante da guardare, la vista è fantastica e c'è un bar ristorante dove rilassarsi guardando il panorama».

Cosa ne pensano i visitatori giapponesi

Le recensioni dei viaggiatori giapponesi, arrivati da varie parti del paese, hanno un tono più favorevole.

Vista splendida, vale il prezzo
65%
Bella vista, ma code, folla o niente di speciale
19%
Deludente: sotto le attese, caro o affollato
16%
Chi sono queste voci: Visitatori giapponesi, nelle proprie recensioni su Jalan e 4travel, due siti giapponesi di recensioni di viaggio. Abbiamo registrato 130 recensioni e ognuna conta per uno: ecco come si sono distribuite. È una raccolta di voci, non un sondaggio. Sono recensioni di persone che avevano già scelto di visitare il luogo, quindi le opinioni positive sono naturalmente sovrarappresentate.

In queste recensioni ci sono alcuni punti di vista che è facile non notare. Su Jalan una persona scrive: «Di giapponesi ce ne sono pochi, ma vale davvero i ¥2.000 dell'ingresso. La lunga scala mobile, il foro rotondo, la vista dall'osservatorio goduta con calma: tutto molto bello. Probabilmente, più si abita vicino, meno lo si conosce».

Su 4travel, un'altra recensione prova a spiegare da dove viene la fama dell'edificio: «Ha aperto nel 1997 e già allora se ne parlava, ma a farlo diventare popolare sono stati i turisti dall'estero, e in particolare chi viene da Europa e Nord America lo apprezza molto». La data però è un'altra: l'osservatorio ha aperto nel 1993, 4 anni prima di quanto ricordi chi ha scritto.

Una persona di Kitakyushu, che a Osaka era già venuta molte volte per turismo, racconta su 4travel: «In tanti viaggi a Osaka questo posto l'avevo sempre lasciato fuori. Dalla stazione di Osaka a piedi ci vogliono più di 20 minuti, una distanza che fa passare la voglia. Questa volta ci ho portato un nipote, e c'era da vedere molto più di quanto immaginassi». Quei 20 minuti sono il tempo calcolato da chi ha scritto la recensione; la pagina del sito ufficiale su come arrivare indica 7 minuti a piedi dalla stazione JR di Osaka.

Il rosso conta 21 recensioni su 130, una minoranza. Il gruppo di lamentele più numeroso, 5 delle 21, riguarda un panorama o una visita rimasti al di sotto della fama e delle aspettative. Su Jalan si legge: «Per essere un posto turistico di cui si parla tanto, il panorama notturno è così misero da deludere. Non ho proprio capito cosa ci sia di bello! È stata solo una delusione». Il prezzo torna in 4 recensioni e il personale poco cordiale in 3. Una delle recensioni sul personale, sempre su Jalan, dice: «Anche il personale al bancone parlava a voce bassissima e non capivo cosa dicesse. Visto che è pur sempre un'attrazione turistica, mi è sembrato che potrebbero essere un po' più cordiali».

Nella fascia centrale, fra recensioni che non parlano di delusione, alcune segnalano la stessa discrepanza che compare nelle voci degli stranieri: il nome. L'osservatorio si chiama Kuchu Teien, cioè «giardino sospeso» (in inglese Floating Garden). Chi ha scritto su Jalan si aspettava altro: «Pensavo fosse un giardino botanico in alto, ma non era così». In una recensione su 4travel si propone un altro nome: invece di «giardino sospeso» sarebbe meglio «corridoio sospeso». In cima, infatti, non c'è nessun giardino: c'è una terrazza ad anello sul tetto con il panorama, e anche le domande frequenti del sito ufficiale precisano che dentro l'osservatorio non c'è un vero giardino.

Una lunga scala mobile dentro un tubo dalle pareti di vetro sale tra una fila di nervature bianche ad arco verso un'apertura luminosa in alto
La scala mobile di vetro tra le due torri: ci si sale gratis, senza il biglietto dell'osservatorio.Foto di Jakub Hałun / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

Cosa c'è dietro il prezzo del biglietto

L'osservatorio Kuchu Teien, il «Floating Garden», ha aperto il 2 luglio 1993, mentre l'edificio era stato completato nel marzo 1993. Con i suoi 173 metri, al termine dei lavori era l'edificio più alto del Giappone occidentale; in seguito altre torri di Osaka l'hanno superato. Secondo i documenti di pianificazione urbana della città di Osaka, è formato da due torri separate unite soltanto in cima, ed è il primo grattacielo al mondo di questo tipo; l'architetto è Hiroshi Hara. Sekisui House, la società che possiede e gestisce l'edificio, ricorda che nel 2008 il quotidiano britannico The Times lo ha inserito tra i 20 migliori edifici del mondo, unico in Giappone. Lo storico dell'architettura Shunsuke Kurakata, in un testo scritto per la città, osserva che in altezza fisica è stato superato da altri edifici, ma che per l'altezza delle idee resta ancora tra i migliori al mondo.

Per alcuni visitatori è una sorpresa scoprire che la famosa scala mobile di vetro tra le torri non richiede il biglietto. Si entra al 3° piano, un ascensore porta al 35° e da lì la scala mobile nel tubo di vetro sale fino alla lobby del 39° piano, dove si trova la biglietteria. Una recensione su TripAdvisor lo spiega in poche parole: «In realtà puoi salire sulla scala mobile gratis e poi paghi per entrare nel punto panoramico». L'ingresso costa ¥2.000 per gli adulti e ¥500 per i bambini dai 4 ai 12 anni, mentre sotto i 4 anni è gratuito. Quello che paghi con il biglietto è l'accesso alla galleria al chiuso del 40° piano e, sopra, alla terrazza ad anello all'aperto sul tetto; la corsa in scala mobile non fa parte del prezzo. L'osservatorio è aperto dalle 9:30 alle 22:30, con ultimo ingresso alle 22:00.

Se pensi di usare l'Osaka Amazing Pass, controlla l'orario prima di organizzare la giornata: con il pass l'ingresso all'osservatorio è gratuito solo fino alle 15:00, mentre dopo le 15:00 dà diritto a uno sconto del 10% sul biglietto. In una recensione su TripAdvisor, chi è entrato dopo l'orario gratuito ha definito il pass «inutile» per quella visita. Tra le recensioni giapponesi, 4 sono di persone entrate con il pass, e in nessuna di queste ci sono lamentele.

Vista diurna dall'osservatorio, molto in alto sulla città: l'ampio fiume Yodo con diversi ponti passa tra gli edifici di Osaka, con le montagne lontane all'orizzonte e un cielo azzurro con nuvole bianche
Il fiume Yodo e la parte nord di Osaka visti dall'osservatorio, quello a cui si accede con il biglietto.Foto di DXR / CC BY-SA 4.0 / Wikimedia Commons

Cosa sapere prima di andare

L'osservatorio più alto di Osaka è quello dell'Abeno Harukas, e forse stai scegliendo tra i due. Tra le voci raccolte, 8 mettono a confronto diretto i due edifici, e nessuna preferisce l'Harukas. In 4 casi chi scrive preferisce Umeda senza esitazioni o lo trova più interessante, per l'architettura, per la terrazza all'aperto o per il panorama notturno. In 2 recensioni giapponesi si consiglia Umeda per la sua atmosfera diversa o per un'altezza che si sente reale. Negli ultimi 2 casi non c'è una scelta. Sono poche voci e non bastano per un verdetto, ma tra queste l'edificio più alto non risulta per forza il preferito.

La terrazza ad anello sul tetto è all'aperto, e tra te e il cielo non c'è nessun vetro. Per questo la visita dipende dal tempo più che in un osservatorio chiuso, come si vede dalle 3 recensioni giapponesi scritte dopo una visita sotto la pioggia. In una, il pavimento si illuminava di blu e sembrava neve. Nella seconda la visita è stata comunque lenta e rilassata, ma chi scrive vorrebbe tornare in una giornata serena. Nella terza il panorama è stato una delusione.

Se sai già che in cima trovi una piattaforma ad anello con una vista a 360 gradi, e che un giardino non c'è, quella lamentela sul nome che compare sia tra gli stranieri sia tra i giapponesi non ti riguarda.

La persona di Kitakyushu citata prima ha rimandato la visita per anni a causa della camminata dalla stazione. A Osaka ci sono panorami più alti di questo. Quello che qui è facile lasciarsi sfuggire è l'edificio stesso, che un quotidiano ha messo tra i 20 edifici migliori del mondo.


Stai ancora decidendo quali luoghi famosi meritino davvero un posto in un viaggio breve? Comincia da cosa conta davvero in Giappone.

Fonti

WMJS è scritto in Giappone da un giapponese che vorrebbe farti conoscere un po' meglio il suo paese, e portato in italiano con l'aiuto dell'IA. Rileggiamo ogni pagina, ma l'italiano non è la nostra lingua madre. Se una frase suona strana, diccelo. Basta una frase.

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

Vuoi saperne di più? Chiedi ai giapponesi

Hai un’altra domanda su questo argomento? La faremo a veri giapponesi.

Voice Box →