Skip to content
WMJS
A gravel path curving between hand-pruned pines toward the wooded slope of Mt. Shiun in Ritsurin Garden, Takamatsu
日本的运作方式作者 Kei · 在日本出生长大已更新 8 分钟阅读

栗林公园值得去吗?日本三大名园没有它,去过的人却都想不通为什么

开始筹划日本之旅时,有人提到栗林公园,你上网一查,马上会发现一件怪事。问日本最好的庭园是哪几座,答案永远是同样三座:兼六园、后乐园、偕乐园,也就是“日本三大名园”。栗林公园不在其中。而且它位于四国,不在大多数人第一次去日本时走的东京到京都一线上。于是难免会犹豫:一座没进名园榜单的庭园,值得专门绕到一座原本不打算去的岛上去看吗?

从真正去过的人的反馈来看,答案几乎是一致的。在他们的点评里,出发前让人犹豫的两件事,也就是没进三大名园和路途绕远,一走进园门就都不再是问题。唯一反复出现的提醒大多来自当地人:留足时间,挑对季节。

值得去吗?(听听去过的游客怎么说)

我们收集了真正逛过栗林公园的外国游客对“值不值得去”的评价,并按每条意见在其他读者中引起的共鸣强弱加权,结果如下。

值得专程去:常被称为见过最好的庭园
85%
值得,但要留足时间:园子很大
11%
有点失望:没有预期中那么好
4%
这些声音的来源:真正去过栗林公园、在Tripadvisor和Reddit上分享感受的外国游客。在46条外国游客的声音中,按每条引起的共鸣强弱加权,得到了上面的分布。这是一份声音的汇集,而非民意调查。讨论“值不值得”的帖子往往先吸引持怀疑态度的人,所以在这类资料里,怀疑的声音会显得格外大。未显示回应次数的声音,按一条计算。

值得注意的是,去过之后,大家的疑问变成了什么。写点评的人一再拿三大名园来比较,然后把栗林公园也算了进去。一位去过三大名园中两座的游客写道,“三座里我去过两座(金泽和冈山),我觉得这座在美感上不相上下。”另一位十一月刚去过的游客说,它“或许没有被正式列入日本‘三大名园’,但……我会毫不犹豫地说,它够格和那几座相提并论。”一位正在考虑为哪座庭园专程渡海去四国的游客说得更直白:“我觉得栗林远胜于后乐园。”还有一条点评把大家的困惑浓缩成了一句话:“我们实在想不通,为什么这座庭园没有被评为日本最好的庭园之一。”

中间“值得,但要留足时间”这一档占比不大,说的大多是行程安排,值得细看,因为当地人给的也是同样的提醒。这一档的游客大多只是觉得园子比预想的大,偶尔有人提到茶室没开。“请务必留出至少半天时间,因为这座庭园非常大,”一位游客写道。另一位坐过收费游船的游客说:“湖上三十分钟的船程会给你不一样的视角……不过我不会说这是必做项目。这座庭园倒是绝对值得一游。”真正失望而归的只有两位:一位因为蚊子多、又提前闭园,没逛多久;另一位觉得园里几条小路走起来太像。

住在附近的人怎么看

日本游客和当地人在自己的点评里,又是怎么说这座庭园的呢?他们的语气更温暖,也更克制。

很珍惜:值得一去再去的宝地
68%
看情况:很美,但要挑对季节和时间
31%
有些失望:错过了花期,或走得太累
1%
这些声音的来源:日本游客和当地人在jalan和4travel上亲自写下的点评。在109条日本游客的声音中,按每条引起的共鸣强弱加权,得到了上面的分布。这是一份声音的汇集,而非民意调查。这些点评都出自已经决定前往的人,所以正面看法自然偏多。未显示回应次数的声音,按一条计算。

把两张温度计放在一起看,会发现更谨慎的反而是日本人。85%的外国游客认定值得专程去,而将近三分之一的日本点评给出的是一句温和的“看情况”。不过细看“看情况”指的是什么,就会发现和庭园本身的水准毫无关系,他们考虑的是季节、时间和园子的大小。“比我预想的要大,所以我会推荐给有充裕时间的人,”一位游客写道。另一位则给出了具体办法:“庭园很大,要看完得花不少时间,时间紧的话,可以从正门进去,沿着这个池塘逆时针绕一圈。”一位冈山人(三大名园之一的后乐园就在冈山)温和地承认了这份较劲:“我是冈山人,支持后乐园,但我发现栗林也相当不错。”

唯一一条真正表示失望的日本点评,恰恰印证了这一点。“因为正好赶上换季,没有什么花在开,满园都是松树的一片绿,”一位去得不巧的游客写道。就连这份失望,说到底也是时机问题。随时都能来的人告诉你,诀窍全在什么时候来、待多久,这话值得听。庭园的水准在他们看来是理所当然的,他们要告诉你的,是怎样赶上它最美的时候。

栗林公园池塘对岸转红转黄的枫树,后面是人工修剪的松树
日本点评推荐的季节:栗林公园水边的秋色Photo by KimonBerlin / CC BY-SA 2.0 / Wikimedia Commons

出发前值得知道的几件事

为什么没进三大名园,以及它在日本得到的正式评价。 三大名园是一百多年前定下来的:三座大名庭园,分布在本州相距遥远的三个地区。栗林公园在较小的四国岛上,榜单拟定时根本不在候选之列。而它在日本得到的正式评价是有据可查的。它拥有日本庭园中的最高等级特别名胜,于1953年升格为这一等级。三大名园里有两座拥有同样的等级,第三座偕乐园则没有。栗林公园还是全日本规模最大的文化财庭园,约75公顷。米其林绿色指南给了它三颗星,这是米其林留给“值得专程前往”之地的评级。

没进榜单的另一个原因,是它很难用一张照片来代表。 三大名园各有一处标志性景观,一提起就能想到那个画面,正因为如此才能给它们排名。栗林公园的设计思路不同,守园人至今仍在用一个词:ippo ikkei(一步一景)。每走一步,眼前的景致就会变换,刚才从桥边望见的风景,走几步就被小山挡住了。在栗林公园,与其站定拍照,不如边走边看;一座设计成随脚步不断变化的庭园,很难压缩成榜单排名所需的那一张照片。一位日本游客说得更简单:这座庭园“正如小册子里写的那句话,ippo ikkei(一步一景)。”

眼前看到的几乎一切,至今仍靠人手打理。 园内约有1,400棵松树,其中约1,000棵完全由人工造型,由代代相传近三百年的园丁一棵一棵修剪。标志性景观背后是紫云山(Mt. Shiun),这座山不属于庭园,但庭园在设计时就把它作为“借景”纳入画面,衔接得天衣无缝,让人分不清人工庭园在哪里结束、天然山坡从哪里开始。整座庭园历经一百多年营造,于1745年完工,此后修剪从未中断过。

从园路望去:竹篱后修剪成一排矮屏的栗林公园松树
一棵一棵亲手修整:园内约有1,000棵松树都这样打理Photo by lienyuan lee / CC BY 3.0 / Wikimedia Commons

受欢迎的栗林公园走法

综合上面的内容,逛栗林公园有下面几个要点。

  • 在对的车站下车。 游览一开始就走错路,最常见的原因就是下错站。有一个JR车站就叫“栗林”,看起来理所当然,但从那里下车,还得沿着没有指示牌的街道走上足足二十分钟。真正该下的是附近另外两站:琴电线的栗林公园站(距东门约十分钟),或JR线的栗林公园北口站(距北门只要三分钟)。
  • 一开园就到,把上午留给它。 栗林公园大约在日出时分开园,盛夏最早5点半,冬天约7点。开园后的第一个小时几乎没有人,池面上的薄雾还没散尽。无论是大力推荐的人,还是说“看情况”的人,都认为园子很大,所以请预留两到三个小时。
  • 时间紧的话,就逛南庭。 历史更悠久的南半部集中了栗林公园最有名的景致。登上仿富士山造型的小山飞来峰,拱桥、茶室和借景的紫云山会同时收进眼底。
  • 特意停下来歇一次。 很多游客因为时间不够,事后都后悔没有停下来歇一歇。在南湖畔的掬月亭茶室喝一碗抹茶是¥800;绕湖一圈约三十分钟的平底和船票价¥850,每船只坐六人,最好提前预约。
  • 挑对季节。 觉得不值的点评,大多是在换季的空档去的。秋天红叶季(约有十个晚上的夜间点灯)和春天最受推崇,而无论什么季节,晴朗的清晨都很少让人失望。
  • 下午就去海上。 大多数游客只把高松当作换乘渡轮的港口,其实从这里的港口可以坐船去濑户内海的各个艺术岛屿。清晨人少时逛庭园,下午去岛上。

所以,到底值不值得去?它没进三大名园,又在大多数行程都会跳过的岛上,可去过的游客说它是最出色的一座,住在附近的人则一辈子一去再去。他们大多在开园后人少的第一个小时到达,不慌不忙地待上两三个小时。点评里反复强调的也正是这些:早点出发,多一点耐心,然后边走边看,景致会随着脚步不断变化。


正在考虑短行程里该排哪些名胜?可以先读在日本,真正重要的是什么。想更深入地了解这座没进三大名园的庭园,包括园路、松树和借景的紫云山,可以听听栗林公园语音导览。

资料来源

WMJS 由一位希望你更了解日本的日本人在日本撰写,并借助 AI 翻译成简体中文。每一页我们都会检查,但我们并不是中文母语者。如果有哪一句读起来别扭,请告诉我们。一句就够了。

How well do you know Japan?

Based on 51,218+ real Japanese voices

Take the Quiz

想了解更多?向日本人提问

对这个主题还有想问的问题吗?我们会去问真实的日本人。

Voice Box →